Si les dashcams gagnent en popularité en tant que moyen de protection contre la déformation des faits, elles suscitent également des attitudes négatives en matière de confidentialité.Cela se reflète également dans les lois des différents pays de manières différentes et contradictoires :
Ils sont populaires dans de nombreuses régions d'Asie, en Europe, notamment au Royaume-Uni, en France et en Russie, où ils sont explicitement autorisés par des réglementations publiées en 2009 par le ministère de l'Intérieur, l'Australie et les États-Unis.
L'Autriche interdit leur utilisation si le but principal est la surveillance, ce qui peut entraîner des amendes pouvant aller jusqu'à 25 000 €.D’autres utilisations sont légales, même si la distinction peut être difficile à faire.
En Suisse, leur utilisation est fortement déconseillée dans l’espace public car ils pourraient contrevenir aux principes de protection des données.
En Allemagne, même si les petites caméras à usage personnel dans les véhicules sont autorisées, la publication d'images de celles-ci sur les réseaux sociaux est considérée comme une violation de la vie privée et donc interdite, si les données personnelles ne sont pas floues dans les images.En 2018, la Cour fédérale de justice a jugé que, bien que l'enregistrement permanent des événements de circulation soit inadmissible en vertu du droit national sur la protection des données, les enregistrements effectués peuvent néanmoins être utilisés comme preuve dans une procédure civile après un examen attentif des intérêts en jeu.On peut supposer que cette jurisprudence s’appliquera également dans le cadre du nouveau règlement de base européen sur la protection des données.
Au Luxembourg, il n'est pas illégal de posséder une dashcam mais il est illégal d'en utiliser une pour capturer des vidéos ou des images fixes dans un lieu public, y compris dans un véhicule sur la voie publique.L'enregistrement à l'aide d'une dashcam peut entraîner une amende ou une peine d'emprisonnement.
En Australie, l'enregistrement sur la voie publique est autorisé à condition que l'enregistrement ne porte pas atteinte à la vie privée d'une manière qui pourrait être jugée inappropriée par un tribunal.
Aux États-Unis, au niveau fédéral, l'enregistrement vidéo d'événements publics est protégé par le Premier Amendement.Enregistrement vidéo d'événements non publics et questions liées à l'enregistrement vidéo, y compris l'enregistrement sonore et les questions liées à l'heure de la journée, au lieu, à la manière d'enregistrer, aux problèmes de confidentialité, aux implications sur les problèmes d'infraction au déplacement des véhicules à moteur, comme si la vue sur le pare-brise est bloquée, sont traitées au niveau de l'État.
Dans l'État du Maryland, par exemple, il est illégal d'enregistrer la voix de quelqu'un sans son consentement, mais il est légal d'enregistrer sans le consentement de l'autre partie si la partie non consentante n'a pas d'attente raisonnable en matière de confidentialité en ce qui concerne la conversation. qui est en cours d'enregistrement.
Dans d’autres États, notamment l’Illinois et le Massachusetts, il n’existe aucune clause d’attente raisonnable en matière de confidentialité, et dans ces États, la personne effectuant l’enregistrement enfreindrait toujours la loi.
Dans l’Illinois, une loi a été adoptée qui rend illégal l’enregistrement des agents chargés de l’application des lois, même dans l’exercice de leurs fonctions officielles.Cette mesure a été invalidée lorsque, en décembre 2014, le gouverneur de l'époque, Pat Quinn, a promulgué un amendement limitant la loi à l'enregistrement subreptice des conversations privées et des communications électroniques.
En Russie, il n'existe aucune loi autorisant ou interdisant les enregistreurs ;les tribunaux utilisent presque toujours l'enregistreur vidéo joint à l'analyse de l'accident comme preuve de la culpabilité ou de l'innocence du conducteur.
En Roumanie, les dashcams sont autorisées et largement utilisées par les conducteurs et les propriétaires de voitures, même si en cas d'événement (comme un accident), l'enregistrement peut être de peu d'utilité (voire pas du tout), que ce soit pour déterminer les causes d'accidents. ou devant les tribunaux, ils sont rarement acceptés comme preuve.Parfois, leur présence peut être considérée comme une violation personnelle pour autrui, mais aucune loi en Roumanie n'interdit leur utilisation tant qu'ils sont à l'intérieur du véhicule ou si le véhicule est équipé en usine d'une dashcam.
Heure de publication : 05 mai 2023